战术与战略有什么区别

可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

谈战略与战术的区别所谓战略,乃制定整个战争的总体方针和战争策略,比如何时起兵,派谁领兵,带兵多少,先攻哪里再攻哪里诸如此类,通常由君主决定

;而所谓战术,乃在具体战役中选择采用何种策略,运用哪些计谋,使用哪些兵法,设置具体到派谁先上阵单挑诸如此类,通常由将帅决定。就象三国志系列游戏中,37和38的战争表现就偏向于战术,而39就完全放弃了战术而偏向战略。这两个概念的区别如果放在决策者的身份上似乎很明了,一个是君主决定的,一个是将帅决定的,很容易区分。可是如果放在献计者的身上却又很容易混淆。古代的所谓谋士大多没有详细的分工,基本上有计就献;而且君主也大多喜欢亲征,身兼帅职,所以很多君主身边的谋士也大多要为一些战术方面的决定出谋划策。可是尽管如此,毕竟术业有专攻,献计归献计,献的好不好,对哪方面比较精通还是有所偏重的。所以,这里就有了一个问题:哪些谋士精通战略,哪些谋士擅长战术?拿两个各有所长的谋士放在一起来做比较是否有欠公道?

大话很多人讨论过郭嘉,部分人认为这个家伙并无真才实学,只会躲在后方指手划脚说说大话,上阵临敌就屁也不放一个了;而其他人又对他赞赏有佳,直接拿他与诸葛亮相比,认为他的谋略远见不让孔明。就我个人而言,更偏重后者。郭嘉一直是所有三国人物中我最偏爱的谋士,其远见卓识和大胆谋略远胜孔明。但是他的智谋并不体现在哪一场具体的战役上,他很少对某个具体战役中的战术发表什么意见,而是

1、针对2113的具体事件不同:战略针对宏观问题,是高瞻远瞩而制定的,是指导和运用战术的。战术针对具体的微观问题,战术必须是具体地针对个别情况而制定的,有丰富多采的变化和机敏迅速的反应这两个重要的特点。

通俗的说就是:战略考虑打不打,战术考虑怎么打。战略是回答 “我们为什么要4102这么做”。战术是回答 “我们要做什么才能达到设计的目标”。

战略的特性,方向性、长期性、竞1653争性、创新性、协作性等,战术的特性则注重局部细节的可操作性、可实现性、可达成性。

同样一个事务、想法,在不同的环境中具有不同的战略战术地位。这是因为行动本专身需要的资源以及造成的结果的重要程度是与环境基础密切相关联的。

从这个意义上说,独立于具体环境的属战略和战术不具备太多的借鉴意义。探究其背后的环境才是战略、战术研究的基础。

战略是国家或一方势力根据形势需要,邓肯布置战术在整体范围为经营和发a686964616fe4b893e5b19e665展自己的势力或能力而指定的一种全局性的有指导意义的规划和策略。

战术是指在特定的局部地区,为维持和发展本地区的作用和能力、扫除已经或将要出现的威胁而采取的手段。

战略是依据形势需求指定的长期方略,战术是有特定时间的,在不同地域、不同战争阶段和不同战斗规模的情况下 , 战术的运用也各不相同。在一定的客观物质基础上,根据时机、地点、部队等情况,灵活地运用和变换战术,在时间上不及战略长。

战略是全局的全境的,是指导战术形成的总体的构思。而战术是局部的个体的,是围绕战略思想、地区环境指定的有效的方法,是战略思想的特殊体现检举 。

战略的定义范式是检验国家战略、军事战略、经济战略、企业战略的模块,这是领导人博弈对抗战胜对手的六法则,可以检验出战略策略的缺陷,也可以检验战略家的能力,罪犯创造的罪恶只包含在战术中。战略的特征是发现智谋的纲领,战术的特征是创造实在的行为。”

准备与实施战斗的理论和实践。在理论上,战术研究战斗的规律、特点和内容;研究部队的战斗素质和战斗能力。在实践上,战术是指挥员、司令部和军队准备与实践战斗的活动。战术包括经常了解情况,定下决心和向部属下达任务;计划和准备战斗;实施战斗行动;指挥部队和分队;保障战斗行动。除各兵种和专业兵战术外,还有合同战术,主要研究诸兵种合同战斗的规律。

两者最大的区别复就是层次的高低不同,战术是低层面小范围的,战略是国家层面大范围的。

战术指进行战斗的方法。制包括战斗基本原则以及兵力部署、战斗指挥、协同动作、战斗行动的方法和各种保障措施等内容。

战略亦称军事战略。bai筹划和指导战争全局的方略。按作战类型和性质,分为进攻战略和防御战略。在军事战略下一层次,还可分为菌种战略和战区战略等。

泛指对全局性、高层次的重大问题的筹划与指导。如国家战略、国家战略、经济发展战略等。

战术有一般规律,但不同历史阶段、du不同战争性质、不同国家和民族,战术各有其特殊规律;在不zhi同地域、不同战争阶段和不同战斗规模的情况下 , 战术的运用也各不相同。

在一定的客观物质基础上,根据时机、地点、部队等情况,灵活地运用和变换战术,对夺取战斗胜利具有重要意义。dao

更多精彩尽在这里,详情点击:http://thestylebae.com/,邓肯布置战术